英国高等法院在华为FRAND声明中支持Unwired Planet

      英国高等法院昨天与华为技术企业的专利纠纷中支持了Unwired Planet授权公司。

      此前2014年3月，Unwired Planet诉讼华为，三星和谷歌，指控侵犯六项英国专利。

    其中五项被称为各种电信标准的标准专利（SEP），如3G和4G。

    欧洲电信标准协会的政策要求，专利权人声称专利是标准的，必须以公平，合理和非歧视（FRAND）的方式授权这些专利。

    诉讼程序开始后，2014年4月，Unwired Planet向被告公开提供许可其全部全球投资组合（SEP和非SEPs）。

    不过，华为，三星和Google否认侵权，认为专利无效，被撤销。

    被告还声称，因为这样做，不需要许可证，而Unwired的提议不是FRAND，所以违反竞争法。

    未连线在2014年7月进一步提供，仅覆盖公司的SEPs，但被拒绝不符合FRAND标准。

    根据法院的指示，2015年6月，每一方都提出许可条款。

    华为认为，英国SEP许可证是“不可避免的强制性结果”，而Unwired则提供了全球许可证。

    谷歌随后在2015年夏季落户了SEP，一年后又三星定居。

    必须解决的主要争议是，是否以及在何种程度上提供或将会是FRAND的一些重要问题，其中一个关键问题是Unwired的专利价值反映在使用费率上。

    比尔斯法官认为，全球许可证并不违反竞争法，“愿意和合理的方面”将就全球许可证达成一致。

      “所以，Unwired Planet有权坚持下去。因此，华为坚持只有英国范围的许可证不是FRAND，“他说。

      Birss补充说，应该授予禁令，因为“华为在没有许可的情况下站在法庭上，但有办法让他们获得许可”。

    不过，他解释说，一个禁令现在不会被授予，但是在以后的听证会上会被处理，一旦Unwired Planet制定了一整套全球许可证的条款，其中纳入了所做出的决定。

      EIP法律负责人Gary Moss和Unwired的代表说：“除了Unwired许可方式的重大决定和验证之外，这一决定对于电信行业来说将是非常有意义的。”

    他解释说，到目前为止，有人认为，即使侵权方成功被起诉，也不得不支付的专利费率，而且只能由被起诉国家支付。 。

      “这给了实施者一个激励，希望实现更优惠的使用费率，”莫斯说。

      据莫斯说，判决证实，这不一定是这样，法院会对这些问题采取商业上明智的、现实的方法。

上一篇：倡导组织：“巨魔”占德国专利诉讼的20%

下一篇：USITC调查东芝和LG