深圳市神州知识产权代理有限公司
联邦巡回法院恢复三星公司1570万美元专利裁决的一部分
美国联邦巡回上诉法院本周还原了一部分专利诉讼，这意味着三星可能不必向Rembrandt Wireless支付全额1570万美元的损失赔偿。
4月17日下午，联邦巡回法院的裁决不同意地方法院根据标记法规拒绝三星的动议，所以还原了这个问题。
根据标记法规35 USC，第287条 - 专利所有人制造/销售专利所涵盖的产品必须使用所有适用的专利号码标明该产品。
然而，联邦巡回法院肯定了地方法院作出的其他决定，即其索赔建议，并驳回了三星作为法律明确和损害赔偿的判决动议。
Rembrandt许可证公司于2013年3月在德克萨斯州东区的美国地方法院起诉三星，指控侵犯了两项具有规格的专利：美国8023580件，连续专利8457228件。
这些专利涵盖了在短距离的两个移动电话之间通信的方法 - 蓝牙通常使用的过程。
经过为期五天的审判，陪审团发现三星已经侵犯了 Rembrandt的专利，这些专利对三星公司现有技术的有效性。
Rembrandt获得了1570万美元的赔偿。
三星然后对联邦巡回法院的决定提出上诉，除其他事项外，地方法院“根据 Rembrandt未能标记 Rembrandt后来驳回的索赔所涵盖的产品，拒绝让 Rembrandt恢复预先通知损害赔偿错误”。
在审判前，三星移动限制 Rembrandt的潜在损害赔偿金，因为它未能标记其产品。
Rembrandt已将“580”专利授权给Zhone Technologies，而三星声称，Zhone已经出售了体现“580”专利第40条的无标记产品。
Rembrandt和Zhone之间的许可协议并不要求Zhone以其专利号码标示其产品。
三星公司试图限制 Rembrandt对三星收到 Rembrandt专利的通知后的损失。
据三星说，这是许可证公司提出投诉的时候。
八天后， Rembrandt从其侵权指控中撤回了第40条，并在美国专利商标局驳回。
三星公司根据 Rembrandt的免责声明，驳回了 Rembrandt恢复事先通知损害赔偿的动议。
联邦巡回法院说：“在否认三星的动议之后，地方法院依靠这样的命题，即撤销专利权利要求被视为在该专利中没有存在。”
法院补充说，虽然声称放弃了专利权人的权利，但我们从未认为专利所有人的免责声明放弃了公众的权利。
由于标记法规保护公众，法院认定，免责声明不能用于“追溯解散专利权人追究预先通知损害赔偿的第287（a）条规定要求”。
点击咨询
0755-83991522 18925297465 