雀巢再次与吉百利（Kitbury）进行商标斗争

在英国，雀巢已经失去了对其四个手指的KitKat巧克力的3D形状的抵制。

今天，英国上诉法院做出了裁决，标志着雀巢与吉百利长期战争的最新发展。

高等法院大法官Vos、Lord Justice Kitchin和Lord Justice Floyd发表了一致意见。

Kitchin说:“我们关注的是一个巧克力产品的3D形状，它没有什么区别。”

他解释说，消费者不太可能把它当作起源的标志，就像他们用新造的词一样。

他说:“现在假设这种形状的产品已经在很大程度上被出售，并且参照了一种品牌名称，它本身就具有高度的独特性。”他还补充说，这种形状应该以这种方式出名。

“这并不一定意味着公众已经把这种形状视为一种来源的标志，这样他们就会单独依靠它来辨别出来自某一特定来源的产品。”

他补充说，公众可能会把这个形状视为此类产品的特征，或者认为它会让人们想起他们熟悉的产品和品牌名称。

根据Kitchin的说法，这类识别和关联在商标案例中并没有明显的区别。

该判决是在去年1月英国高等法院做出的一项决定之后做出的，该判决驳回了雀巢公司对早先决定拒绝其商标申请的上诉。

法官阿诺德在1月份的决定中说，这个被提议的商标并没有获得明显的特征，而欧盟法院(CJEU)也没有充分回答他提出的问题。

雀巢(Nestle)和吉百利(Cadbury)对英国知识产权办公室(IPO)在2013年做出的拒绝雀巢(Nestle)3D形状应用程序的决定提出了上诉。

在一月份的决定之后，雀巢公司提出了上诉，认为与3D形状有关的消费者的“相当大比例”被认定为奇巧，当他们发现这种形状时，他们指的是“特定来源的特定产品”。

雀巢现在可能向英国最高法院上诉。

雀巢公司的一位发言人表示，公司对这一判决感到失望，并正在考虑下一步行动。

“这个判决并不意味着我们的四个手指形状现在可以在英国或其他地方免费使用。”“KitKat在世界各地都很受欢迎，它的四个手指形状也被消费者所熟知，”这位发言人补充道。

吉百利(Cadbury)的所有者Mondelez的一位发言人表示:“我们对上诉法院今天做出的决定表示满意，并欢迎他们的结论。”正如我们之前所说的，我们不相信奇巧巧克力棒的形状应该被保护为在英国的商标。

Mishcon de Reya的知识产权律师莎莉·布里顿(Sally Britton)说:“在品牌看来，传统的商标注册涵盖了形状、声音、颜色和气味，越来越受欢迎，因为各品牌都在寻求体验来推动品牌价值。”

根据布里顿的说法，法院的决定为商标注册设立了一个高门槛。

她补充说:“这个案例很有趣，因为它检查了在一个形状标记上获得垄断保护所需的使用和消费者识别的类型。”

奥斯本•克拉克(Osborne Clarke)知识产权诉讼部的合伙人罗伯特•格思里(Robert Guthrie)表示:“这一决定与司法法庭(Court of Justice)的一项裁决形成了鲜明对比，即KitKat的形状在英国是与众不同的。”

Guthrie表示:“这是英国和欧盟商标法可能出现分歧的早期迹象。”他补充称，未来在英国注册商标将比在欧盟更困难。

上一篇：AIG起诉TM侵权，要求更名

下一篇：一个字母“O”引起商标侵权 两被告被判赔偿10万元