TC Heartland v卡夫食品：SCOTUS对NPE造成“惊人的打击”

      美国最高法院昨天在TC Heartland v Kraft Foods上作出决定，对非执业实体（NPE）进行了“惊人的打击”。

      在8-0裁决中，法院收紧了专利诉讼可以提起的规定，认为28条USC，第1400（b）条是专利侵权行为专有的唯一规定。

    据Foley＆Lardner的合伙人辛西娅·里格比（Dyndia Rigsby）说，这个决定对于NPEs和从业者来说是一个“惊人的打击”，他们“通过强迫他们在感觉到的原告友好的场所诉诸诉讼，”建立了与国内企业紧密结算的杠杆作用的商业模式“如德克萨斯州东区的美国地方法院。

      Nutter McClennen＆Fish的合伙人保罗·克罗宁（Paul Cronin）补充说：“场地实践的这种地震转变有效地阻止了德克萨斯州东区的专利侵权温床，对NPE或”专利巨魔“造成严重打击，家庭法院对被指控专利侵权的公司的优势。

    昨天法院的结论是，修改第1391条规定“一般场所”的规定没有修改专利地方法规第1400（b）条的含义。

    法官克拉伦斯·法官代表法庭说：“因此，我们认为，国内法人”只能在专利地位法规的目的下成立公司。“

      Browdy和Neimark的合伙人凯文·麦克尼利（Kevin McNeely）解释说，法规的明确含义将导致“认为专利地方法规中使用的术语”居住“应该被视为与一般场地法规完全相同”。

    他说：“根据总体规定，潜在的原告通常会有更大的地理位置选择。

    但托马斯法官重点关注场地法规背后的意图，因此，最高法院认定，法规背后的意图“支持与并列阅读法规的明确含义相矛盾的解释”。

      Rigsby补充说，这一决定与众议院司法委员会主席鲍勃·古德拉特特（Bob Goodlatte）议程中规定的目标一致，以阻止滥用专利诉讼。

      DLA Piper的合伙人迈克尔·斯特拉普（Michael Strapp）表示，该决定可能对专利诉讼产生“直接和戏剧性的影响”。

      “法院决定的重要性不应低估。专利案件中的论坛购物将在很大程度上成为历史遗迹，“他说。

上一篇：诺基亚和苹果解决知识产权诉讼

下一篇：电视频道起诉雪地球蛋糕视频