分裂联邦巡回局否认对煤层气范围的审查

美国联邦巡回上诉法院否认对涉及业务方法（CBM）专利范围的决定进行全面审查。

在昨天6月6日发表的40页意见中，联邦巡回法院投票通过了6-5号，否认了安倍克沃德v PNC银行的重新审理，这是2月份的裁决。

在二月份的决定中，联邦巡回法院认为，专利审判和上诉委员会（PTAB）已经通过了一项法定的煤层气专利定义。

该决定是根据Unwired Planet v Google（2016年11月）作出的，该决议发现，董事会对CBM范围的定性与该法规相违背。

根据Unwired Planet的法庭，PTAB对哪些专利进行CBM审查的解释使得国会对定义的限制是“多余的”。

PNC银行和其他几家银行，然后要求对二月份的决定进行审查，这一决定扭转了互联网安全公司Secure Axcess拥有的专利是CBM的发现。

昨天，法院否认了一个小组的审理和一个重新审视的结果。

巡回法官理查德·塔兰托（Circuit Taranto）与罗伊·摩尔巡回法官（Roy Moore）同意，他解释说，由于煤层气计划将在三年内到期，而且由于这个案件“只出现很少”，所以进一步审查这个问题将是一个“的司法资源“。

他说：“如果将煤层气计划延伸到某种形式，则国会重新起草是处理规约现行语言提出的问题的更好的过程。”

巡回法官艾伦·洛丽提出了不同意见，巡回法官沙龙·普罗斯特和其他三名法官同意。

在二月份的决定中，专家小组认为，CBM专利的法定定义要求专利有一项声明，其中包含但不限于“财务活动要素”。

据Lourie说，这个结论是“违反法定语言，国会意图和我们的判例法”。

他补充说，这一解释对“建立信任措施”构成了“严重的限制”，在确定这一决定时可能会考虑什么“明显地阻碍了国会建立煤层气审查的意图”。

上一篇：美国专利商标局授予亚太地区赠送降落伞专利的亚马逊

下一篇：首尔半导体和凯马特驳回专利冲突