联邦巡回法院确认解雇福特专利诉讼

美国联邦巡回上诉法院已经确认被驳回被福特专利侵权的公司提出的索赔。

在昨天6月8日发布的先发决定中，联邦巡回法院发现，德克萨斯州北区的美国地方法院已经正确地驳回了由于缺乏个人管辖权而提出的申诉。

轮胎和车载电池的销售商新世界国际（International World International）已经寻求一项命令，它没有违反两项设计专利，美国号码D489,299，其声称设计了汽车罩外观，美国D501,685号美国号码声称汽车前照灯的设计。

这些专利由总部设在德拉华的福特全球技术公司所有，该公司管理和许可福特汽车公司的知识产权。

2015年1月，福特汽车在美国密歇根州东区地方法院起诉新世界及其互联网零售商“汽车灯塔+”。

福特汽车公司后来提交了一项经修改的投诉，将“299”和“685”设计专利的索赔撤销。

同年4月，新世界在德克萨斯州北区提起诉讼，要求对专利的不侵权和无效性作出宣判判决。

作为其中的一部分，新世界声称，地方法院对福特全球具有特定的个人管辖权。

但是，地方法院不同意“新世界”的观点，认为福特全球派驻德克萨斯州新世界的停止信不足以确定管辖权。

另外还发现，福特汽车与独家授权商在美国进口和出售非原装设备的许可协议没有“强制执行福特全球在德克萨斯州执行或捍卫专利”的持续义务。

新世界然后提出重新审议议案，并提出动议，提出修改后的申诉，以补充进一步指控，以支持具体管辖权。

地方法院在以前的解雇令中确认了事实上的错误，但是说，即使纠正错误，法院也没有具体的个人管辖权。

新世界也呼吁新世界提出申请修改后的投诉的动议。

该公司认为，根据先例，福特全球的许可证为追究司法管辖权创造了依据，因为它通过防止福特汽车授予新世界许可证，因此“凭借其作为独家许可证的特征，对福特全球施加持续的义务”。

它还声称，许可证中的赔偿和执行条款是具体管辖权的独立充分基础。

但联邦巡回法院不同意，拒绝“仅仅存在独家许可证，不管其内容如何，对许可人确定具体管辖权”的想法。

法新社说：“新世界还没有表明，福特汽车公司承担了根据针对第三方的侵权诉讼的许可条款强制执行或捍卫福特设计专利的义务。

上一篇：首尔半导体和凯马特驳回专利冲突

下一篇：华为手机因专利侵权在英国被判禁售