深圳专利申请公司神州知识产权于11月21日获悉，深圳市超频三科技股份有限公司(以下简称“超频三”)发布公告称，公司在深圳市中级人民法院对深圳市安而惠照明科技有限公司(以下简称“深圳安而惠”或“被告一”)、东莞市安而惠照明科技有限公司(以下简称“东莞安而惠”或“被告二”)、深圳市晶日成照明科技有限公司(简称“晶日成”或“被告三”)侵害公司知识产权事项提起了诉讼。

  原告超频三认为，深圳安而惠、东莞安而惠生产、销售的“塑包铝投光灯”、“超薄款投光灯”等产品使用了超频三拥有的发明专利“LED灯具”(专利号：ZL201410214558.X)、实用新型专利“LED灯具”(专利号：ZL201220526723.1)、外观设计专利“投光灯(TG3)(专利号：ZL201530266624.3)、实用新型专利“投光灯及其扣件”(专利号：ZL201520878797.5)共计4项专利的技术方案，属侵犯公司上述专利权的侵权商品。

  此外，深圳安而惠、晶日成生产、销售的“型材投光灯”、“鳍片投光灯”、“塑包铝投光灯”以及“超薄款投光灯”等产品使用了超频三拥有的实用新型专利“LED灯具”(专利号：ZL201220526723.1)、发明专利“LED灯具”(专利号：ZL201210016292.9)、发明专利“LED灯具”(专利号：ZL201410214558.X)、实用新型专利“灯具以及灯具外壳”(专利号：ZL201320845014.4)、外观设计专利“投光灯(TG3)(专利号：ZL201530266624.3)、实用新型专利“投光灯及其扣件”(专利号：ZL201520878797.5)共计6项专利的技术方案，属侵犯原告上述专利权的侵权商品。

  目前，深圳市中级人民法院已正式立案受理了上述诉讼案件，但尚未进入审理等程序。超频三请求判令被告立即停止生产、销售侵权产品并销毁库存侵权产品，并立即收回并销毁所有侵权产品、销毁生产侵权产品的专用模具;请求判令被告一、被告二向原告赔偿经济损失人民币300万元，被告一、被告三向原告赔偿经济损失共计人民币1500万元。此外，还请求判令被告消除影响，在《中国知识产权报》、《中国青年报》上发表法律声明，并赔偿经济损失以及承担案件诉讼费用。

  以上此次事件有神州知识产权进行报道，如需要了解此次事件的后续报道，欢迎关注深圳专利申请公司官网szproperty进行了解。

      相关文章：

深圳专利申请 手指猴专利侵权案警示选品期不可缺的检查步骤

上一篇：深圳专利申请费用可以通过这样的方式减缴的（神州咨询）

下一篇：在深圳专利申请证书副本应该怎么去申请？