SCOTUS审议知识产权的合宪性

美国最高法院同意考虑跨部门审查（IPR）是否违反美国宪法。

今天，6月12日，最高法院法官于去年十一月向石油国家能源服务公司（石油天然气公司提供服务提供者）提出了一份提交令的请愿书。

在其请愿书中，石油国家认为，美国专利商标局（USPTO）的知识产权进程违反了第三条法院（根据美国宪法第三条设立的联邦法院）陪审团的权利。

“从历史上看，尽管专利无效的诉讼方式将在法庭陪审团之前进行审判。因此，“宪法”为专利所有者提供了陪审团和第三条论坛的权利。知识产权违反了这些权利，“石油国家说。

根据其请愿，专利是私有财产权，专利无效的行为必须在第三条论坛上审判，而不是在机构程序中。

请愿书表示：“不顾这一系列的先例，知识产权署将专利侵权诉讼权交给陪审团，并将其委托给官僚。”

4月份，美国专利商标局提交了答复简报，认为专利是“典型的公共权利”，国会有权在非第三条法庭中指定公民的裁决权。

美国联邦巡回上诉法院在美国上诉法院确认专利审判和上诉委员会（PTAB）决定使美国专利6,179,053号的索赔无效后，石油国家提出请愿。

Greene的能源集团，一家油田服务公司，曾经请求审查该专利，其中涵盖了“需要固定点包装的井具的锁定机制”。

联邦巡回法院没有解释其推理，但肯定了PTAB的决定。

上一篇：“乐助手”侵权《快乐大本营》

下一篇：欧洲委员会探索耐克和环球影城