美国联邦巡回上诉法院支持美国专利商标局(USPTO)对律师费的立场。

  在6月23日星期五的一个先决决定中，联邦巡回法院裁定生物技术公司NantKwest负责支付律师费。

  Hans Klingemann博士于2001年提交了专利申请，涉及通过“天然杀伤细胞”治疗癌症的方法。

  美国专利商标局以明显的理由拒绝了K??lingemann的申请，专利和审判上诉委员会(PTAB)肯定了审查员的拒绝。

  作为该申请的受让人，NantKwest根据35 USC第145条向地方法院提出上诉。

  第145条规定，对PTAB决定不满意的申请人可以直接向弗吉尼亚州东区的美国地方法院提出上诉，代替立即向联邦巡回法院提出上诉。

  “规约”还规定申请人必须支付“诉讼费用的一部分”，“不管结果如何”。

  在地方法院获胜后，美国专利商标局局长根据第145条费用规定(寻求78,592.50美元的律师费和33,103.89美元的专家费)，提起诉讼，收回美国专利商标局的费用111,696.39美元。

  尽管地方法院批准了美国专利商标局的专家费用，但是根据“美国规则”，它拒绝了所要求的律师费。

  根据规则，诉讼人支付自己的律师费用，除非法律或合同另有规定。

  根据联邦巡回法院的规定，下级法院认定，“规定”的“一切费用”规定在此不具有足够的具体性和明确性，不足以授权律师费。

  上诉后，美国专利商标局认为，该地区法院根据该条款排除了律师费用，这是联邦巡回法院同意的论点。

  “鉴于美国最高法院建设”费用“，指引字典和论文就这一术语和国会适用的背景作了规定，我们得出结论，”费用“一词包括美国专利商标局第145条的律师费，说首席法官莎伦·普罗斯特，代表了法院。

  联邦巡回法院驳回了地方法院的裁决，并将案件还押，为法庭进一步追加授予美国专利商标局局长约80000美元。

上一篇：SCOTUS要求政府在三星v苹果争议中的看法

下一篇：格力VS美的：空调专利战再度“升温”