美国最高法院已经要求政府对三星与苹果之间的专利侵权冲突的看法。

  昨天六月二十六日，代理诉讼长官杰弗里·沃尔(Jeffrey Wall)被邀请简短地表达美国的看法。

  今年二月，WIPR 报道，三星在加紧与苹果再次争吵，与韩国的公司申请更多的时间来提交请愿书的令状移审。

  该诉讼于2014年在加州北区美国地方法院审判，法院裁定，三星的智能手机装置侵犯了美国专利号8,074,172，陪审团裁定侵犯了两项美国专利：5,946,647和8,046,721。

  三星被命令支付1.196亿美元的损失赔偿金，但呼吁。

  去年二月，美国联邦巡回上诉法院的一个小组撤销了地方法院的判决。

  但是，苹果提交了一个重新审核en banc和联邦巡回法院的请愿书，以8-3多数决定推翻了该小组的决定，并恢复了苹果的1.196亿美元的判决。

  三星提交了请愿书的调卷令今年三月，声称全体法官的决定使得“几乎是不可能的，甚至失效最琐碎的专利”。

  请愿书也是由一个单独的决定引起的，非正式审查，一个不同的联邦巡回法院小组“坚持强烈反对意见，即尽管地方法院应该发出永久禁令，尽管有不可弥补的损害的详细结论”。

  三星在其请愿中认为，苹果获得的禁令也“非常重要”，如果允许，“将对专利制度造成广泛的伤害”。

  三星表示：“这种禁令比起这种情况来说可能不那么简单，”联邦巡回法院又创造了“新的和不正确的专利法”。

  “这些专利涵盖了在智能手机上执行三万个功能的具体和有限的方法，地方法院明确地发现，专利功能并没有推动智能手机的销售，而苹果公司已经授权了专利诉讼。 ”

  最高法院被要求回答是否过去的判例法要求法院根据35 USC第103条的规定，将专利视为法律的明确规定，“专利”对技术人员所熟知的技术至关重要。艺术”。

  它还将回答法院在eBay v MercExchange的决定是否要求按照传统的公平原则对禁令进行四因素测试。

上一篇：Urban Outfitters试图将自己从Coachella TM的声明中脱颖而出

下一篇：美国专利商标局律师费用规则